<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Parallel.ForEach in action</title>
	<atom:link href="http://www.soci.hu/blog/index.php/2010/01/21/parallelforeach-in-action/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://soci.hu/blog/index.php/2010/01/21/parallelforeach-in-action/</link>
	<description>Az ember kivételével minden állat tudja, hogy a legfontosabb dolgunk az életben: élvezni azt.</description>
	<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 22:15:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Szindbad</title>
		<link>http://soci.hu/blog/index.php/2010/01/21/parallelforeach-in-action/#comment-76298</link>
		<dc:creator>Szindbad</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 15:51:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://soci.hu/blog/?p=995#comment-76298</guid>
		<description>E,

- Szép példája az absztraction leakingnek, hogy nem bírok - akarmennyire is akarok - megszabadulni az alattam lévő erőforrások egyedi vonatkozásaitól (80-as thread limit).

- Nem látom a parallel thread inditási/leállítási overheadet

- Nem látom az f típusát (ez egyébként elépesztően zavar, hogy nekem ugyanúgy ki kell következtetnem, mint a fordítónak. Minek, mikor ott lehetne explicit?)

- Enterprise applikációban a thread tipikusan olyan előforrás, aminek a használatát minimalizálni kell.

Kiváncsi lennék egy olyan görbére, ami a MaxDegreeOfParallelism függvényében mutatja a lefutási időket. Kiváncsi lennek, hol az optimum, szerintem a 80 az nagyon sok.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E,</p>
<p>- Szép példája az absztraction leakingnek, hogy nem bírok - akarmennyire is akarok - megszabadulni az alattam lévő erőforrások egyedi vonatkozásaitól (80-as thread limit).</p>
<p>- Nem látom a parallel thread inditási/leállítási overheadet</p>
<p>- Nem látom az f típusát (ez egyébként elépesztően zavar, hogy nekem ugyanúgy ki kell következtetnem, mint a fordítónak. Minek, mikor ott lehetne explicit?)</p>
<p>- Enterprise applikációban a thread tipikusan olyan előforrás, aminek a használatát minimalizálni kell.</p>
<p>Kiváncsi lennék egy olyan görbére, ami a MaxDegreeOfParallelism függvényében mutatja a lefutási időket. Kiváncsi lennek, hol az optimum, szerintem a 80 az nagyon sok.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Soczó Zsolt</title>
		<link>http://soci.hu/blog/index.php/2010/01/21/parallelforeach-in-action/#comment-76214</link>
		<dc:creator>Soczó Zsolt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 18:01:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://soci.hu/blog/?p=995#comment-76214</guid>
		<description>Nem abban fejlesztek. A saját laptopomon, aztán berakom a kódot subversionbe, onnan update a szerverre, és ott tesztelem az erőforrásigényes kódokat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nem abban fejlesztek. A saját laptopomon, aztán berakom a kódot subversionbe, onnan update a szerverre, és ott tesztelem az erőforrásigényes kódokat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: hrongyorgy</title>
		<link>http://soci.hu/blog/index.php/2010/01/21/parallelforeach-in-action/#comment-76211</link>
		<dc:creator>hrongyorgy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 13:16:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://soci.hu/blog/?p=995#comment-76211</guid>
		<description>Nem kellemetlen RDP-n at fejleszteni? En biztos kikeszulnek a mellekattintasok miatt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nem kellemetlen RDP-n at fejleszteni? En biztos kikeszulnek a mellekattintasok miatt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

